Järki käteen Sipoonkorven suojelussa!

Sipoonkorven kohtalo puhuttaa. Helsinki on kaavaillut rakentavansa asuntoja Sipoosta Helsinkiin liitetylle alueelle. Nyt yhtäkkisesti valtio ilmoittaa halusta suojella alue siten, että esim. metron rakentaminen olisi mahdotonta, eikä asuntorakentamistakaan voisi ainakaan Helsingin suunnittelemassa mittakaavassa toteuttaa. Uskomatonta! Valtio on ollut myötämielinen Sipoon läntisten osien liittämisessa Helsinkiin. Valtio ei prosessin aikana puhua pukahtanut näin laajamittaisesta alueen suojelupaineesta!

Luonnonsuojelu on tärkeää, mutta niin on ihmisten asuminen ja eläminenkin. Ilman toista ei ole toista. Sipoonkorpi ei ole niin ainutlaatuinen ja monimuotoinen, etteikö sen suojelemisessa voitaisi löytää kompromissiratkaisua. Metsää ja puistoalueita on asuinalueiden ympäristöön ja keskelle jätettävä. Suojelumerkinnät on tehtävä ihmisiä kuunnellen siten, että luontoalueiden käyttö virkistyksessä ja esimerkiksi marjastuksessa on mahdollista.

Kasvisruokapäivä kouluihin - keskustelun taso osoitti valtuuston painoarvon

Tänään keskiviikkona kaupunginvaltuuston suurimmaksi asiaksi muodostui aloite numero 30 "kasvisruokapäivä kouluihin".

Kannatan viikoittaisen kasvisruokapäivän käyttöönottamista Helsingin kouluissa. Perustelen näkemystäni muutamalla yksinkertaisella asialla. Kasvisruoka on terveellistä ja on hyvä, että koululaiset oppivat sitä syömään. Kasvisruoka on usein ekologisempaa, kuin liharuoka ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi kasvisten käyttöä ruuassa tulisi lisätä. Lisäksi kasvisruoka on hyvää, enkä oikein voi ymmärtää, mitä haittaa sen syömisestä kerran viikoissa voisi kenellekään olla.

Tyrmistyttävintä asian käsittelyssä on sen saama painoarvo. Vaikka itse pidänkin asiaa tärkeänä, en kuitenkaan ymmärrä, miten valtuusto keskustelee asiasta tuntikausia. Olen kuvitellut, että valtuuston rooli olisi ohjata kaupunkia suurilla strategisilla linjoilla, eikä niinkään puuttua kaikenlaisiin pikkuasioihin. Tämä asia olisi voitu varsin hyvin hoitaa Palmian ja opetusviraston yhteistyönä aivan normaalin päiväjärjestyksen mukaisesti. Näin olisimme säästäneet paljon aikaa ja veronmaksajien rahaa!

Odotan muilta ryhmiltä kykyä vastuunkantoon

Viime valtuuston yhteydessä käytiin talousarvioraamin lähetekeskustelu. Siinä sitä taas oli: yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Kaikki halusivat kaikkea lisää, harva esitti mitään todellisia säästö- tai vähennysmahdollisuuksia.

Suurimman ryhmän puheenjohtajana tunnen suura huolta tulevista vuosista. Miten Helsinki selviää? Viime vuonna kaupungin menot kasvoivat 7,4% Samaan aikaan tulot vähenivät ja vähenemistä on tulopuolella odotettavissa vielä ainakin tänä ja ensi vuonna.

Viime syksynä demarit jättäytyivät ulos budjettisovusta verokorotukseen vedoten. He halusivat nostaa veroja, me emme. Nyt peruutuspeiliin katsoessa on hyvä todeta: Onneksi pidimme päämme, emmekä taipuneet demareiden painostukseen. Jos olisimme viime syksynä nostaneet veroja, olisimme vaikeuttaneet kaupunkilaisten taloustilannetta, ja mikä pahinta, olisimme vieneet itseltämme sen viimeisen talouden tasapainotuskeinon eli mahdollisuuden veronkorotukseen.

Tapasimme tänä aamuna pääkaupunkiseudun Kokoomusryhmien puheenjohtajien kesken. Huolemme on yhteinen. Toivomme löytävämme vastuunkantajia valtuuston jokaisesta ryhmästä. Nyt pitää ymmärtää, että ei ole aika lisätä menoja, vaan pikemminkin on mietittävä, miten saamme vähentyvillä tuloilla tuotettua kaupunkilaisille hyviä palveluita jatkossakin.

Pääkaupunkiseudun Kokoomusryhmien puheenjohtajien kannanotto.

Palvelut on turvattava lama-aikanakin!

Kaupunginvaltuustossa käsiteltiin 3.2. vuoden 2011 talousarviota. Pidin Kokoomuksen ryhmäpuheen. Korostin puheessa sitä, että palveluiden saatavuudesta ja laadusta on pidettävä huolta lama-aikanakin.

Mielestäni kaupunkilaisten tulisi voida esimerkiksi hakeutua vapaasti mille tahansa terveysasemalle. Nykyään on hyvin vaikea saada aikaa terveysasemalta, kun hakeutua voi vain yhdelle tietylle terveysasemalle ja siellä yhdelle lääkärille. Kaikki eivät tarvitse nimettyä omalääkäriä.

Käsittelin puheessani myös ryhmämme näkökantaa palveluverkkoihin. Palveluverkkoselvityksessä ei mielestämme pohdittu riittävästi palvelutarjontaa kaupunginosien näkökulmasta ja mahdollisuuksia keskittää vaikkapa alueen kouluun myös jotakin muuta toimintaa, kuten nuorisotalo tai kirjasto.

Olen sitä mieltä, että virkamiesvalmistelusta putkahtanut säästölista oli raakile. Kokoomus pantiin listan taakse, vaikka keskustelu oli vasta alussa. Muutoksia on mielestäni tehtävä asukaslähtöisesti ja alueiden tasa-arvoa kunnioittaen. Tämä vaatii vielä paljon työtä!

Kaupunkimme on taloudellisesti ahtaalla. Veronkorotukset eivät tule riittämään ratkaisuksi taloudelliseen ahdinkoon eikä niillä turvata kaupunkilaisten palveluita. Veronkorotus ei siis ole vaihtoehto rakennemuutoksille ja toiminnan tehostamiselle.

Mielestäni esimerkiksi kaupungin hallinto tulee laittaa säästökuurille. Esimerkiksi joidenkin virastojen siirtämistä edullisempiin tiloihin keskustan kalliista kiinteistöistä on harkittava vakavasti. Tilankäyttöä on muutoinkin tarkasteltava kriittisesti.